Commenti a: Come rendere il proprio sistema più leggero e veloce

Di: ubuntubox

ubuntubox — Mon, 10 Dec 2007 19:45:48 +0000

io consiglio fortemente gnome, perchè è più pulito e sobrio e poi con 10 minuti di modding lo porti a Leopard o Vista in tutto e per tutto. Poi le qt sono un pugno nello stomaco rispetto alle gtk. Questo è quello che riguarda la grafica. Per quanto riguarda il resto, sono in tutto e per tutto uguali, XFCE è un po minimale per i miei gusti. La alternate è solo un cd normale senza possibilità di boot live cd, quindi non perdi niente e guadagni un sacco di tempo. Io ho iniziato usando gnome e mi è subito piaciuto, kde solo ora verso la versione 4 mi incuriosisce ma essendo dalla 4 multipiattaforma, cioè usabile anche su windows io lo sconsiglio. Le cose migliori sono sempre quelle per pochi.

Di: Loud

Loud — Sat, 08 Dec 2007 00:41:25 +0000

Rispetto al cd live di Ubuntu, Xubuntu (xfce) mi va lentino… Fortuna che sul sito della fondazione c’è scritto che è per macchine low-memory.

Inoltre ho avuto qualche difficoltà a connettermi a internet, poi da terminale ci sono riuscito, e non riesco a installare programmi come skype nonostante il compilatore sia automatico.

A questo punto pensavo di passare a Ubuntu o Kubuntu. Tu dici che Gnome è più veloce di Kde. Eppure se guardo i requisiti di ram tra Gnome e Kde leggo che Gnome ne voglia di piu (320 contro 256).

Inoltre, che tu sappia la versione Alternative perde molta roba? Perché Ubuntu Alternative sarebbe per chi ha meno di 320 mb (io ne ho 384 ma rimarrei con poca memoria libera), mentre Kubuntu Alternative per chi ne ha meno di 256.

Non so cosa scegliere e non voglio installarle tutte prima di trovare quella giusta.
Sai darmi un nuovo consiglio?

Forse vale la pena di stare sull’originale, cioè Ubuntu con Gnome?

Grazie. Ciao.
Luca

p.s. la grafica cmq mi sembra più toga in kde…

Di: Loud

Loud — Mon, 26 Nov 2007 22:17:39 +0000

Grazie, alla fine però ho pensato di scaricare Xubuntu appena ho scoperto che è una variante molto più veloce.
Spero ke la grafica Xfce sia all’altezza di Gnome o Kde, però credo che nel mio caso sia meglio Xubuntu visto che sembrerebbe più veloce richiedendo meno requisiti di sistema.
Infatti io ho un pc pentium compatibile con 384mb ram, con win2k sto benissimo e va molto veloce, mentre con xp era improponibile a causa delle troppe risorse ciucciate: quindi ho pensato che era meglio non rischiare appesantimenti scegliendo la versione ubuntu più leggere, cioè Xubuntu.

Ho tutto pronto, domani dovrei fare la migrazione

Di: ubuntubox

ubuntubox — Mon, 26 Nov 2007 13:11:58 +0000

@ Loud

Gnome fan 4 ever. Poco pesante, modulare, skinnabile totalmente e perfetto

Di: Loud

Loud — Sun, 25 Nov 2007 22:26:26 +0000

ho cambiato idea, penso che al caso mio faccia Xubuntu quindi ora sto scaricando quello… essendo più veloce e avendo un pc at/compatibile (compatibile pentium) con 384 mb di ram, penso proprio che sia meglio stare sul leggero come Xubuntu

tutti d’accordo?

Di: Loud

Loud — Sun, 25 Nov 2007 21:23:23 +0000

io sto scaricando or ora ubuntu, però dopo lunga anlisi sono propenso alla versione kde e infatti sto scaricando esattamente kubuntu.
ma non sono convintissimo tra kde o gnome, non riesco a decidere…

Di: ecalzo

ecalzo — Fri, 31 Aug 2007 03:07:58 +0000

ok sono d’accordo su tutto….
pero’ togliendo openoffice….
che anche a me da fastidio per quanto consuma..
con cosa si possono visualizzare i documenti powerpoint?
Avendo openoffice si ha un po di pesantezza in piu’ pero’ hai tutta la suite che ti fa vedere doc e pps in caso qualcuno ti dovesse inviare qualcosa di simile…
se hai valide alternative come integrazione con ubuntu per poter visualizzare tutti i microcozz microzozz documents ben venga……..

Di: ubuntubox

ubuntubox — Mon, 25 Jun 2007 15:08:14 +0000

gnome offre fiumi di app(o)le(t)t(e) in più di xfce

Di: ragebeing

ragebeing — Thu, 21 Jun 2007 12:22:00 +0000

e cosa offre gnome in più rispetto a xfce?
Secondo l’unica differenza sta proprio in nautilus che offre l’accesso a cartelle remote (ftp, ssh, windows, etccc)
Per il resto gnome e xfce sono uguali. Sole che xfce è più leggero.
Io metterei in ordine di leggerezza e funzionalità:

1) xfce + thunar (+v -f)
2) xfce + nautilus (□v +f)
3) gnome + thunar (□v -f)
4) gnome + nautilus (-v +f)

Legenda:
v= velocità
f= funzionalità
+ = maggiore
- = minore
□ = via di mezzo

Di: ubuntubox

ubuntubox — Tue, 19 Jun 2007 19:25:59 +0000

Di niente, sono felice che qualcuno apprezzi le mie guide